(虽得不退因此意望以成小憾及狐射姑出奔箕郑/位次宜佐中军而先克代射姑箕郑守其故职盖以)
　(此而/恨也)而使士谷 梁益耳 将中军注士縠本司空音义
　(谷户木反/将子匠反)先克曰狐赵之勋不可废也从之注狐偃
　赵衰有从亡之勋音 …… (第 29a 页)
　阴注七年晋禦秦师于堇阴以军事夺其田也先克

　中军佐音义(蒯苦/瞆反)故箕郑父先都士縠 梁益耳

蒯得
　作乱注为明年杀先克张本音义(为于/伪反)
经九年春毛伯来求金注求金以共葬事虽踰年而未
葬故不 …… (第 29b 页)
传音义(其音/恭)
　传九年春王正月己酉使贼杀先克注箕郑等所使
　也乱杀先克不赴故不书乙丑晋人杀先都 梁益耳

　

注乙丑正月十九日经书三月从告○毛伯卫来求
　金非礼也注天子不私求财故曰非礼不书王命未
　葬也○二月庄 (第 31b 页)
叔如周葬襄王疏(正义曰虚举此经/者嫌庄叔别以他)
　(事使周葬王更/使人会故明之)○三月甲戌晋人杀箕郑父士縠蒯
　得注 梁益耳

蒯得不书皆非卿疏(正义曰士縠书经/则是卿也七年令)
　(狐之战三军将佐无士縠十二年河曲之战三军将/佐 (第 32a 页)

　刑乃夷蒐之法也夷蒐在文六年一蒐而三易中军

　帅贾季箕郑之徒遂作乱故曰乱制音义(帅所/类反)疏(注/正)
　(义曰于时晋侯将以士谷 梁益耳

将中军先克曰狐/赵之勋不可废也以狐射姑将中军赵盾佐之阳处)
　(父改蒐于董更以赵盾将中军狐射姑佐之是 (第 17b 页)
一蒐/而三易中军帅三易者士谷 梁益耳

将中军是易代)
　(前人是一易也狐射姑将中军是二易也又赵盾将/中军是三易也致使贾季箕郑之徒怨恨而作乱 (第 17b 页)

　　(城来奔耳大夫贯下司马司城言考之周官卿非一/人有大宰大司空大宗伯等大夫亦非一人有小宰)
　　(小司徒小宗伯/等可以知矣)
　　附录左传(夷之蒐晋侯将登箕郑父先都而使士縠 梁益耳 将中军先克曰狐赵之勋不可废)
　　(也从之先克夺蒯得田于堇阴故箕/郑父先都士 (第 68b 页)
梁益耳 蒯得作乱)
　
钦定春秋传说汇纂卷十七 (第 68b 页)

　(视襄王之于成风含赗而又会葬则/得臣之遣不足以荅天子之宠光矣)
晋人杀其大夫先都
　左传(九年春王正月己酉使贼杀先/克乙丑晋人杀先都 梁益耳) …… (第 3b 页)
　(至者天伦泯灭人欲/肆行不可以言至也)
晋人杀其大夫士縠及箕郑父
　左传(三月甲戌晋人杀/箕郑父士縠蒯得)
　榖梁(称人以杀诛有/罪也郑父累也)
　集说(杜氏预曰 梁益耳 蒯得不书皆非卿郑刘氏敞/曰其言及箕郑父何以罪及之也箕 父士縠)
　(之厚也凡及之志皆讥也不孙氏觉曰 (第 5b 页)

　　　传仅见衰名文六年遂罢之矣故附于此不复别谱



　　　孔颖达曰晋侯将以士縠 梁益耳

将中军先克
　　　曰狐赵之勋不可废也以狐射姑将中军赵盾
　　　佐之阳处父改蒐于董更以赵盾将中军狐射 (第 4a 页)
　　　姑佐之是一蒐而三易中军帅三易者士縠 梁
　　　益耳

将中军易代前人是一易也狐射姑将中
　　　军是二易也又赵盾将中军是三易也致使贾
　　　季箕郑之徒怨恨而 (第 4a 页)

夏秦
人伐晋晋人以扈之盟来讨冬襄仲会晋赵盾盟于衡
雍　夷之蒐晋侯将登箕郑父先都(在六/年)而使士縠 梁
益耳 将中军先克曰狐赵之勋不可废也从之(狐偃赵/衰有从) …… (第 3b 页)
(亡之/勋)先克夺蒯得田于堇阴故箕郑父先都士縠 梁益
耳 蒯得作乱
经九年春二月晋人杀其大夫先都三月晋人杀其大
夫士縠及箕郑父楚人伐郑公子遂会晋人宋人卫人
许 (第 4a 页)
救郑
传九年春王正月己酉使贼杀先克乙丑晋人杀先都 梁益耳 三月甲戌晋人杀箕郑父士縠蒯得范山言于
楚子曰晋君少不在诸侯北方可图也楚子(穆/王)师于狼 (第 4a 页)

　(附录/左传)夷之蒐晋侯将登箕郑父先都(登之于上军也/夷蒐在六年)

　而使士縠 梁益耳

将中军(士縠本/司空)先克曰狐赵之勋
　不可废也(狐偃赵衰有/从亡之勋)从之先克夺蒯得田于菫阴
　( (第 23b 页)
七年晋禦秦师于菫阴以军/事夺其田也先克中军佐)故箕郑父先都士縠 梁
　益耳

蒯得作乱(著五人作乱之由为/明年杀先克张本)
九年春毛伯来求金(来求/止此)
　(左/传)毛伯卫来求 …… (第 23b 页)
　(左/传)九年春王正月己酉使贼杀先克(箕郑等所使也/不赴故不书)

　乙丑晋人杀先都 梁益耳(乙丑正月十九日/经书二月从告)

三月夫人姜氏至自齐
　(谷梁/传)卑以尊致病文公也(夫人行例不致乃以/君礼致剸公宠之过)
　　夫人 …… (第 26a 页)
　　归宁以不安于鲁而归告于父母则非常也

晋人杀其大夫士縠及箕郑父
　(左/传)三月甲戌晋人杀箕郑父士縠蒯得 (梁益耳

蒯得/不书皆非卿)
　(谷梁/传)称人以杀诛有罪也郑父累也
　　三大夫作乱杀中军佐固有罪矣曷为不称国 (第 26b 页)

　(郤犨郤至并尸三卿亦可谓/无君德者曷为不以官称之)
　附录(左传夷之蒐晋侯将登箕郑父先都而使士榖 梁益耳 将中军先克曰狐赵之勋不可废也从)
　(之先克夺蒯得田于堇阴故箕郑/父先都士榖 (第 66b 页)
梁益耳 蒯得作乱)
　
　
　春秋大全卷十七 (第 66b 页)

会葬之人 何谓不葬乎榖梁之说非也)
晋人杀其大夫先都
(左传王正月己酉使贼杀先/克乙丑晋人杀先都 梁益耳) 三月夫人姜氏至自齐 …… (第 3b 页)
　(病公/乎)
晋人杀其大夫士縠及箕郑父
(左传三月甲戌晋人杀箕郑父士縠蒯得榖梁传称人/以杀诛有罪也郑父累也杜氏曰 梁益耳 蒯得不书皆) …… (第 5a 页)
　当是时晋灵初立主幼不君政在赵盾而中军佐者
　盾之党也若狱有所归则此三人者独无可议从末
　减乎(临川吴氏曰襄公于夷之蒐将登箕郑父先都/使士縠 梁益耳 将中军以先克之言而止故先) (第 5b 页)

大夫阳处父处父虽死
繇贾季而侵官之罪实不可辞故称国文九年晋人杀
其大夫先都晋侯将登箕郑父先都而使士縠 梁益耳
将中军先克曰狐赵之勋不可废也箕郑等使贼杀先
克晋人杀先都此赵盾等所为安得为讨罪之辞襄二
十年蔡杀其大 …… (第 237b 页)
　　　名氏
名氏者人之所以为称善者有名恶者亦有名非褒贬
之所在也然而嘉者称字以识喜贵者举族以致尊或
没而不见或详而列书一笔一削圣人固有义焉故名
氏不书者亦有数例而贱不得书者尤多如成公鞍之
战则曹书公子首而大夫尝以非卿不书襄元年晋伐

曹则止书韩厥而荀偃以非卿不书非徒然也贱者即
出奔亦不书如昭十年齐栾施高疆来奔而高疆以非
卿不书是也即被获亦不书如宣公二年宋郑大棘之
战获华元乐吕而乐吕不书是也即被执亦不书如宣
公十七年断道之盟晋人执齐晏弱蔡朝南郭偃三子
皆不书襄十八年晋执卫行人石买及孙蒯而孙蒯不
书是也即被杀亦不书如文九年晋杀大夫先都 梁益
耳

又杀士縠箕郑父蒯得 (第 351b 页)
梁益耳

蒯得不书襄二十 (第 351b 页)

　卿守国子展使印段往伯有曰弱不可子展曰与其

　莫往弱不犹愈乎此春秋之实情也
晋人杀其大夫先都
　左传夷之蒐晋侯将登箕郑父先都而使士縠 梁益
　耳

将中军先克曰狐赵之勋不可废也从之故箕郑
　父等作乱使贼杀先克晋人杀先都 (第 18a 页)
梁益耳

三月夫人姜氏至自齐
　苏子繇曰春秋夫人适他国未有至之者皆非礼不
　告庙故也惟此以归宁告庙故书 …… (第 18a 页)
　王樵氏曰按左氏言夷之蒐本使狐射姑将中军赵
　盾佐之以阳处父之言而易其班故狐射姑杀阳处
　父又称是蒐也将登箕郑父先都使士縠 梁益耳

将
　中军以先克之言而止故箕郑父作乱使贼杀先克
　此一事也而两言之盖襄公先欲用狐射姑将中军 (第 19a 页)
　赵盾佐之又欲用士縠 梁益耳

而先克曰狐赵之勋
　不可废也襄公因是而止而阳处父又荐赵盾之能
　曰不如使仁者佐贤者赵盾贤射姑仁于是襄 …… (第 19b 页)
　而赵盾所尤忌箕郑父先都等则附谋拥和者耳前

　后阳处父先克之见杀狐射姑之奔士縠箕郑父先
　都 梁益耳

之死皆以盾之越次而为中军帅故也故
　春秋杀称人而死者不去其官杀称人以见非君意
　不得以累上之辞书之死 (第 20a 页)

得臣如京师即会葬之人矣何谓不葬乎)晋(灵/)人
杀其大夫先都(左传夷之蒐晋侯将登箕郑父先都而/使士谷 梁益耳 将中军先克曰狐赵之)
(勋不可废也先克夺蒯得田于堇阴故箕郑父先都士/谷 (第 3a 页)
梁益耳 蒯得作乱使贼杀先克晋人杀先都 (第 3a 页)
梁益耳)
( 义并见下/杀士谷传)○三月夫人姜氏至自齐(杜氏曰告于广何/氏曰出独致者得) …… (第 3a 页)
　(而行者固奚恤其危哉故不书至也○赵氏曰谷梁/云卑以尊致病文公也按反而告庙是得礼也何谓)
　(病公/乎)
晋(灵/)人杀其大夫士縠及箕郑父(縠户木反左传晋人/杀箕郑父士縠蒯得)
(杜氏曰 梁益耳 蒯/得不书皆非卿) …… (第 4b 页)
　在赵盾而中军佐者盾之党也若狱有所归则此三
　人者独无可议从末减乎(临川吴氏曰襄公于夷之/蒐将登箕郑父先都使士)
　(縠 梁益耳 将中军以先克之言而止故先都等阴使/贼杀先克时赵盾秉政先克其佐也恶先都等使贼) (第 5a 页)

　先都之杀或晋侯晋人皆不可考然晋之乱无刑政
　矣罪之大者也左氏曰王正月己酉使贼杀先克乙
　丑晋人杀先都 梁益耳 愚谓若如左氏之言则又非
　特专擅而已非特一先都而已盖且行盗贼之计焉
三月夫人姜氏至自齐 (第 2b 页)

宋而复之司城官属悉来奔故言皆复)○夷之蒐晋侯
将登箕郑父先都(杜登之于上军/也夷蒐在六年)而使士縠 梁益耳 将
中军(杜士縠本司空○縠/户木反将子匠反)先克曰狐赵之勋不可废也
(杜狐偃赵衰有/从亡之勋)从之( …… (第 8b 页)
先克夺蒯得田于
堇阴(杜七年晋禦秦师于堇阴以军事夺/其田也先克中军佐○蒯苦瞆反)故箕郑父先
都士縠 梁益耳 蒯得作乱(林传著五人作乱之由/为明年杀先克张本)
经(癸/卯)九年春毛伯来求金(杜求金以共葬事虽踰年 …… (第 8b 页)
共音恭)
传九年春王正月己酉使贼杀先克(杜箕郑等所使也/乱杀先克不赴故)
(不/书)乙丑晋人杀先都 梁益耳(杜乙丑正月十九/日经书二月从告) 毛伯卫
来求金非礼也(杜天子不私求/财故曰非礼)不书王命未葬也○二月
庄叔如周葬襄王(林庄叔/即得臣 (第 9b 页)
)○三月甲戌晋人杀箕郑父
士縠蒯得(杜 梁益耳 蒯得/不书皆非卿)○范山言于楚子曰晋君少
不在诸侯北方可图也(杜范山楚大夫林时晋灵公幼/小志不在于诸 (第 9b 页)

　成礼故止书如京师
晋人杀其大夫先都

　谢湜曰灵公幼政出私室故晋人杀大夫先都
　吕祖谦曰晋人杀先都 梁益耳

当时贼杀先克者五
　人与焉何故先杀先都 (第 13a 页)
梁益耳

二人盖是知其罪所
　以先杀之后来探得箕郑父士縠蒯得所以杀之
三月夫人姜氏至自齐
　谢湜曰父母在夫人归 (第 13a 页)

　　而特书以示防微杜渐之意其为世虑深矣
晋人杀其大夫士縠及箕郑父
　左氏传八年夷之蒐晋侯将登箕郑父先都而使士
　　縠 梁益耳 将中军先克曰狐赵之勋不可废也从 (第 4a 页)
　　之先克夺蒯得田于菫阴故箕郑父先都士縠 梁
　　益耳 蒯得作乱九年春王正月己酉使贼杀先克
　　乙丑晋人杀先都 (第 4b 页)
梁益耳 三月甲戌晋人杀箕郑
　　父士縠蒯得
　武夷胡氏传杀先都士縠国也其称人以杀者国乱
　　无政众人擅杀之称 (第 4b 页)

　与赵盾以专杀也案左传晋襄公将登箕郑父先都

　而使士縠 梁益耳

将中军先克曰狐赵之勋不可废
　也从之故箕郑父先都士縠为乱而杀先克三人之
　罪固无所逃而先克党于强宗亦 (第 39b 页)

　　也非也上云得臣如京师者即会葬之人矣何谓
　　不葬乎故以日月为例其胶固至此
晋人杀其大夫先都
　左氏曰夷之蒐晋侯将登箕郑父先都而使士縠 梁
　益耳 将中军先克曰狐赵之勋不可废也从之先克
　夺蒯得田于堇阴故箕郑父先都士 (第 4a 页)
梁益耳 蒯得 (第 4a 页)
　作乱正月己酉使贼杀先克乙丑晋人杀先都 梁益
　耳 三月甲戌晋人杀箕郑父士谷蒯得
　　案六年夷之蒐左氏序事错乱不可信先儒固已
　　辨之矣且左氏于夷之蒐既 (第 4b 页)
曰狐射姑将中军以阳
　　处父党于赵盾谓赵盾能而使将中军矣今又曰
　　使士縠 梁益耳 将中军以先克谓狐赵之勋不可废
　　而从之则是晋襄既用狐射姑而又欲用士縠又
　　欲用 (第 4b 页)
梁益耳 既用赵盾又用赵衰一中军将耳既 (第 4b 页)

　世内娶之说无理之甚可置于不足辨彼乃言之至
　再何也
　附左传夷之蒐晋侯将登箕郑父先都(登之于/上军)而使
　士縠 梁益耳 将中军(士縠本/司空)先克曰狐赵之勋不可 …… (第 48a 页)
　废也从之先克夺蒯得田于堇阴(先克中军佐盖以/军事夺其田七年)
　(禦秦师/于堇阴)故箕郑父先都士縠 梁益耳 蒯得作乱
九年春毛伯来求金
　左传九年春王正月己酉使贼杀先克乙丑晋人杀
　先都 (第 48b 页)
梁益耳　 杀先克不赴故不书杀先都经书二
　月从告　左传毛伯卫来求金非礼也不书王命未
　葬也　公羊传毛伯者何天子 …… (第 48b 页)
　庶子夺嫡有萌而不悟春秋特书以正之
晋人杀其大夫士縠及箕郑父
　左传三月甲戌晋人杀箕郑父士縠蒯得　杜氏曰
　 梁益耳 蒯得不书皆非卿　胡传称人以杀者国乱
　无政众人擅杀之称也何以知其非讨贼之辞书杀
　其大夫则知之矣三大 …… (第 51a 页)
　矣　按左氏言夷之蒐本使狐射姑将中军赵盾佐
　之以阳处父之言而易其班故狐射姑杀阳处父又
　称是蒐也将登箕郑父先都使士谷 梁益耳 将中军 …… (第 51b 页)
　以先克之言而止故箕郑父作乱使贼杀先克此一
　事也而两言之盖襄公先欲用狐射姑将中军赵盾
　佐之又欲用士谷 梁益耳 而先克曰狐赵之勋不可
　废也襄公因是而止而阳处父又荐赵盾之能曰不
　如使仁者佐贤者赵盾贤射姑仁于是襄 …… (第 52a 页)
　父而经重士縠盖士縠有元帅之望襄公所先拟而
　赵盾所尤忌箕郑父先都等则倡谋拥和者耳前后
　阳处父先克之见杀狐射姑之奔士縠箕郑父先都
　 梁益耳 之死皆以盾之越次而为中军帅故也彼乱
　者固有罪矣盾为政不平以其私而皆杀之其可免
　于诛乎故春秋杀称人 (第 52b 页)

　公不亲往而使卿共葬事非礼也说见隐三年天王
　崩传得臣叔牙孙(即庄/叔)
晋人杀其大夫先都
　前此晋蒐于夷晋襄将登箕郑父先都为上军而使
　士縠 梁益耳 将中军先克曰狐赵之勋不可废也乃
　以狐射姑(狐偃/子)将中军而赵盾(赵衰/子)佐之(在前/六年)及禦 (第 6b 页)
　秦师又夺蒯得田于堇阴(在前/七年)至是箕郑等贼杀先
　克晋人讨贼乃杀先都 梁益耳 其不书贼杀先克者
　以不告故也大扺国杀大夫原系重事然告则必书
　不告则不书并无义例而至于书例则第书其 …… (第 7a 页)
　父仇牧为例失之甚远而胡氏过遵谷梁遂谓三人

　中必有可从末减者夫箕郑父首恶而可末减乎据
　传尚有蒯得 梁益耳

二人在经文外其讨之周罗无
　少遗者以先克党盾是时盾为政而恣刻情以行之
　故得如此(释春秋者当以此论事 (第 8a 页)